弟捐器官为姐募得治病善款被学校转捐引质疑(4)

9月11日,记者致电聊城市慈善总会,对方以“不清楚”回应。等在办公室找到救助部负责人时,该负责人表示,4月份已经救助过闫淑青1万元钱,这是慈善总会日常救助的最高额度,按照慈善总会“年内不重复救助的原则”,今年肯定不会再对其进行救助。至于聊城市文轩中学转捐的25万余元善款,由于接受捐款时他没参与,所以根本不清楚是怎么回事。此后,记者联系聊城市慈善总会主要负责人时,工作人员都以“出去开会了”应对。

9月23日,闫玉房告诉记者,前几天慈善总会一位相关负责人联系他们,称经过向领导申请,此次住院的费用可以从25万余元捐款中报销,以后如果再住院,到时可再向领导申请。

追问三:善款究竟该归属谁?

对于聊城市文轩中学将爱心款转捐所引起的各种问题,王洪刚介绍,这件事的焦点在于这笔捐赠爱心款的归属问题,据1999年施行的《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定:赠予合同是赠予人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠予的合同。所以该笔款项应归属受赠人所有。

贾明超则告诉记者,学校只是作为慈善捐款的倡议人,而不是所有人、使用人等有处分权利的人。该笔赠予款项的受赠人为闫淑青,即闫淑青为该笔款项的所有人、使用人。

这两位律师认为,聊城市慈善总会在未了解清楚该笔爱心款性质的情况下,或者在知道该笔爱心款是捐赠给闫淑青的情况下,接受该笔爱心款,于情于理不合,于法无据,应当予以返还。

山东同心达律师事务所律师唐婷此前接受采访时也表示,对于这种定向捐款虽然没有非常明确的规定,但作为定向捐款,只能一次性全额交给受赠方。如果捐受双方有其他协议,可根据所签署协议执行。

追问四:出院就意味捐款目的已达到?